1、胡某某、丁某某投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪案

【裁判要旨】明知排放的廢水中含有有毒、有害物質(zhì)，仍直接或間接地向其公司周邊的河道大量排放，放任危害不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財(cái)產(chǎn)安全結(jié)果的發(fā)生，其行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

【案情概要】被告人胡某某、丁某某于2007年11月底至2009年2月16日間，明知鹽城市標(biāo)新化工有限公司系環(huán)保部門(mén)規(guī)定的“廢水不外排”企業(yè)，亦明知該公司在“氯代醚酮”生產(chǎn)過(guò)程中所產(chǎn)生的廢水含有有毒、有害物質(zhì)，仍將大量廢水排放至該公司北側(cè)的五支河內(nèi)，任其流經(jīng)蟒蛇河污染鹽城市區(qū)城西、越河自來(lái)水廠取水口，致2009年2月20日鹽城市區(qū)20多萬(wàn)居民飲用水停水長(zhǎng)達(dá)66小時(shí)40分，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣543.21萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】鹽城市鹽都區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人胡某某、丁某某明知鉀鹽廢水中含有有毒、有害物質(zhì)，仍大量排放，危害公共安全，并致公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。在共同犯罪中，被告人胡某某系主犯；被告人丁某某系從犯，依法可予減輕處罰。據(jù)此，鹽城市鹽都區(qū)人民法院判決：被告人胡某某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑十年；被告人丁某某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑六年。胡某某、丁某某不服，向鹽城市中級(jí)人民法院提起上訴，鹽城市中級(jí)人民法院于2010年4月20日判決：駁回上訴，維持原判。

【法官點(diǎn)評(píng)】這是2009年2月20日鹽城市區(qū)發(fā)生的“2·20”重大水污染事故，當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活受到嚴(yán)重影響，造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣543.21萬(wàn)元。最高人民法院在《人民法院年度工作報(bào)告（2009年）》中對(duì)本案專(zhuān)門(mén)提到：“這是人民法院首次對(duì)故意違規(guī)排放污染物，造成重大環(huán)境污染事故發(fā)生的被告人，依法依投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究刑事責(zé)任。這對(duì)于從嚴(yán)懲治環(huán)境資源犯罪，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)環(huán)境資源的司法保護(hù)具有重要的意義?！?/P>

2、宋某某盜伐林木罪案

【裁判要旨】盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，構(gòu)成犯罪。雖然自己沒(méi)有實(shí)施盜伐行為，但謊稱(chēng)對(duì)林木享有所有權(quán)，借助他人實(shí)施具體的盜伐行為，以達(dá)到秘密竊取林木的目的，也構(gòu)成盜伐林木罪。對(duì)于盜伐、濫伐林木的行為予以嚴(yán)懲，是為了更好地突出環(huán)境資源的生態(tài)功能和生態(tài)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

【案情概要】被告人宋某某，男，漢族，文盲，殘疾人。2009年11月16日至2010年1月2日期間，宋某某謊稱(chēng)其已買(mǎi)下該市惠豐林牧場(chǎng)二道堤等堤岸，將位于該堤岸上的國(guó)有護(hù)岸林林木賣(mài)給曹某某等人。2010年，曹某某等人在被告人宋某某指使下共砍伐楊樹(shù)597棵，計(jì)68.7343立方米，經(jīng)鑒定，該楊樹(shù)平均胸徑15厘米，單價(jià)180元/株；砍伐水杉樹(shù)184棵，計(jì)49.646立方米，經(jīng)鑒定，該水杉樹(shù)平均胸徑19厘米，單價(jià)350元/株。被告人宋某某共計(jì)盜伐林木118.3803立方米，違法所得人民幣7000元。

【裁判結(jié)果】啟東市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)于破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)懲，以保護(hù)日益遭到破壞的環(huán)境，增強(qiáng)人們的環(huán)保法律意識(shí)，保護(hù)社會(huì)權(quán)益。但是基于本案被告人宋某某的特殊性：其哥哥為盲人，被告人宋某某自小患小兒麻痹，行動(dòng)不便，二人互為對(duì)方的腿腳及眼睛，如果對(duì)被告人實(shí)施羈押，會(huì)導(dǎo)致被告人本人在羈押場(chǎng)所的生活不能自理，亦導(dǎo)致其哥哥日常生活的無(wú)人照料。綜合考慮上述因素后，判決被告人宋某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。

【法官點(diǎn)評(píng)】盜伐林木是犯罪行為，從增強(qiáng)人們的環(huán)保法律意識(shí)，保護(hù)人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境的角度出發(fā)，對(duì)于盜伐林木這類(lèi)破壞環(huán)境資源的犯罪應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。人民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重人類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，借助法律的震懾力對(duì)環(huán)境保護(hù)起到防護(hù)盾的作用，在貫徹懲罰與教育的同時(shí)，適當(dāng)根據(jù)案件具體情況予以最恰當(dāng)?shù)牟门小?/P>